[matematica] Odg della riunione dei presidenti di cds in Matematica del 3 novembre
Marco Abate
abate at dm.unipi.it
Tue Oct 14 16:13:02 CEST 2008
Carissimi,
vi confermo che la prossima riunione dei presidenti di cds in
Matematica si terra' il
3 novembre 2008 ore 11:30
nella sala conferenze dell'INdAM presso l'edificio del dipartimento
di matematica dell'università Sapienza di Roma,
>
con il seguente ordine del giorno:
1. Comunicazioni
2. Test d'accesso ai corsi di laurea della facolta' di Scienze
3. Implementazione nuove lauree e lauree magistrali ex legge 270
4. Indicatori di qualita' per l'attivita' scientifica e la ricerca
5. Ridefinizione dei settori scientifico-disciplinari
6. Varie ed eventuali
Vi allego un messaggio di Gabriele Anzellotti che contiene alcune
informazioni sul punto 4, e in parte anche sui punti 3 e 5.
Riguardo i dati sulle immatricolazioni che vi avevo chiesto,
troverete in fondo al messaggio i dati che mi sono pervenuti finora
(riferiti all'inizio di ottobre). La sensazione generale e' di
consolidamento dell'aumento dell'anno scorso, e in diversi casi
di un ulteriore incremento.
Vi chiederei comunque di portare alla riunione i dati aggiornati, che
a quel punto saranno vicini a essere definitivi.
Cordiali saluti,
Marco Abate
>
Begin forwarded message:
> From: Gabriele Anzellotti <gabriele.anzellotti at unitn.it>
> Date: 14 ottobre 2008 15:25:29 GMT+02:00
> To: abate at dm.unipi.it
> Subject: questioni CUN
>
> Caro Marco,
> mi fa piacere che tu organizzi un incontro dei presidenti dei cdl
> in matematica per il 3 novembre. Ci sono diverse questioni che
> hanno a che fare col CUN che si potrebbero affrontare.
>
>
> Una prima questione è quella di fare in modo che gli ordinamenti
> che saranno prossimamente inviati al MIUR siano scritti in una
> forma tale da consentire l'immediato parere favorevole da parte del
> CUN. Questo risparmierebbe a tutti noi un sacco di tempo!
> La Commissione didattica del CUN si riunirà il prossimo 21 ottobre
> e dovrebbe concordare alcune indicazioni generali. Appena le avrò
> te le farò avere, con qualche commento più specifico per la
> matematica.
>
>
> Una seconda questione è la richiesta che la Ministra ha fatto al
> CUN di formulare “proposte atte ad individuare alcuni indicatori di
> qualità relativi all’attività scientifica e di ricerca da definire
> in relazione ai diversi livelli concorsuali e alle peculiarità
> delle diverse aree scientifiche”.
> Dalla nota del Ministro sembra di poter evincere che tali
> indicatori dovrebbero costituire dei requisiti di trasparenza per
> le valutazioni concorsuali e che potrebbero essere anche utilizzati
> quali indicatori di qualità per la valutazione dei proponenti dei
> progetti di ricerca di interesse nazionale. Cosa effettivamente si
> arriverebbe a fare con questi indicatori, però, a mio parere, non è
> del tutto chiaro. In ogni caso alla richiesta occorre rispondere,
> sia per dovere istituzionale, sia perché è interesse
> dell'università, e in particolare della comunità dei matematici,
> che sia chiaramente rappresentata e pecepita la nostra
> disponibilità ad adottare procedure di valutazione trasparenti e
> rigorose. Io desidero aggiungere che tali procedure non possono
> comunque essere automatiche, devono essere non distorte e devono
> essere usate in modo da rispettare l'autonomia degli atenei e
> mantenere chiara la responsabilità chiara degli individui che
> saranno necessariamente chiamati in ultima istanza a prendere le
> decisioni.
> Sulla questione il CUN ha per ora scritto un documento interno di
> lavoro, che puoi trovare qui http://www.cun.it/Documenti/
> DocumentiLavoro/2008/Premessa_Indicatori.pdf
> Alcune aree stanno seguendo la via degli indicatori bibliometrici.
> Ad esempio Fisica mi pare tendenzialmente orientata verso l'uso
> dell'indicatore h http://en.wikipedia.org/wiki/H-index . Altri usi
> dell'impact factor sono stati suggeriti, ecco un esempio che è
> stato diffuso in via provvisoria e preliminare per la discussione:
>
> A) Per i ricercatori:
> · Co-Autore di almeno 5 lavori originali pubblicati su
> riviste ISI
> · Primo nome in almeno uno di questi lavori su rivista ISI
> (IF>1)
> · IF complessivo >10
>
> B) Per iprofessori associati::
> · un numero minimo di 20 delle migliori pubblicazioni
> scientifiche indicate dal candidato;
> · la metà delle quali prodotte negli 8 anni precedenti il bando
> · primo o ultimo autore in almeno la metà delle 20
> pubblicazioni
> · i 20 lavori dovranno essere di livello internazionale e la
> somma del loro IF dovrà corrispondere almeno al valore della
> mediana delle riviste scientifiche del settore disciplinare
> (attinente al profilo culturale richiesto dal bando), aumentato del
> 30% e moltiplicato per 20.
>
> C) Per i professori ordinarii:
> · un numero minimo di 30 pubblicazioni scientifiche indicate
> dal candidato tra le più originali e innovative;
> · la metà delle quali prodotte negli ultimi 10 anni
> · primo o ultimo autore in almeno la metà delle 30
> pubblicazioni
> · i 30 lavori dovranno essere di livello internazionale e la
> somma del loro IF dovrà corrispondere almeno al valore delle
> mediana delle riviste scientifiche del settore disciplinare
> (attinente al profilo culturale richiesto dal bando), aumentato del
> 50% e moltiplicato per 30.
>
> Indicatori di questo tipo, a parte il fatto che il concetto di
> primo e ultimo autore non si applica alla matematica, mi suscitano
> alcune perplessità, sia perché non mi è chiarissimo il loro
> significato, sia per il loro possibile impatto distorcente sui
> comportamenti. E' necessario riflettere attentamente, fare un po'
> di simulazioni, differenziate per settori, e discutere
> pubblicamente la questione. Un riferimento interessante è
> senz'altro il recente articolo http://www.mathunion.org/fileadmin/
> IMU/Report/CitationStatistics.pdf
> e credo sarà utile il recente lavoro di Casavecchia e Nisoli, che
> mi avevi mandato qualche tempo fa.
> Su questo problema mi è necessario avere il tuo contributo e quello
> di tutti i cdl in matematica.
>
> Una terza questione, che al momento non è prpriamente sul tavolo,
> ma che potrebbe esserci portata dalle considerazioni precedenti, è
> quella di una ridefinizione generale dei settori, eventualmente
> distinguendo fra diverse possibili utilizzazioni. Ad esempio
> settori più ampi, o accorpamenti, anche che superino le attuali
> aree, a determinati fini.
>
> Ti segnalo infine le 4 mozioni CUN approvate nell'ultima sessione,
> del 7, 8, 9 ottobre http://www.cun.it/Delibere/Default.aspx. In
> particolare abbiamo sospeso l'esame delle chiamate dirette
> cosiddette "rientro dei cervelli" e abbiamo segnalato alla Ministra
> i punti essenziali per un piano di riforma dell'Università, che è
> urgente e necessario. La Ministra dovrebbe inviarci delle linee
> guida per un tale piano e il CUN dovrebbe rispondere nella sessione
> del 21-23 ottobre.
>
>
> Un caro saluto e a presto,
>
> gabriele
>
>
IMMATRICOLAZIONI alle lauree triennali in Matematica, aggiornate ai
primi di ottobre 2008:
Basilicata 19 Cagliari 130
Ferrara 30
Firenze 91 Genova 85 Genova stat. 16
L'Aquila 79 Milano Bicocca 90 Milano statale 161
Milano statale matem. appl. 32 Modena RE 42
Padova 167 Pavia 64 Piemonte or. 28
Pisa 110 Roma 1 90 (ma 300 in aula) Roma 2 61
Salerno 89 Siena 30
Trento 72
Trieste 32 Verona 52
**********************************************************
Marco Abate Tel: +39/050/2213.230
Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224
Universita' di Pisa
Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate at dm.unipi.it
56127 Pisa
Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/
**********************************************************
More information about the matematica
mailing list